Podobne kriery polityczne Busha i Putina
Napisał Iwo Cyprian Pogonowski
sobota, 30 czerwiec 2007
Wladimir Putin, były dyrektor federalnego urzędu bezpieczeństwa zostal zamianowany premierem Rosji 8go sierpnia, 1999 roku, a 31go grudnia 1999 roku został on zamianowany prezydentem Rosji, przez ustępującego prezydenta Borysa Jelcyna. Putin następnie został wybrany prezydentem 26go marca, 2000 roku.
Tego samego roku objął władzę prezydenta USA George W. Bush, dzięki decyzji sądu najwyższego USA, a nie dzięki przewadze ilości głosów wyborców, którą to przewagę miał Al Gore.
Bombardowania, zniszczenie budynków i duże ofiary w ludziach odegrały wielką rolę w karierze obu prezydentów. Bombardowania kamienic w Rosji i śmierć 300 osób w Bujnaksku, Moskwie i Wołgodonsku poprzedziło wybuch Drugiej Wojny Rosji przeciwko Czeczeni, 24go września 1999 roku. W podobny sposób śmierć około 3000 osób w wierzowcach w Nowym Jorku, 11go września, 2001, poprzedziła Drugą Wojnę USA przeciwko Irakowi, w formie inwazji 1go maja 2003.
Inwazja ta była bardziej na korzyść Izraela, niż USA, według takich dygnitarzy USA, jak Philip D. Zelikow, dyrektor komisji badającej atak terrorystyczny na wierzowce w Nowym Jorku (9/11).
Wnet po akcie terroru w Nowym Jorku (9/11) prezydent Bush zamianował się naczelnym wodzem w „wojnie przeciwko terrorowi” i poważnie ograniczył prawa obywatelskie Amerykanów, oraz poddał ich rygorom ograniczeń podróży lotniczych i ostrej klontroli bagażu, jak i osobistej rewizji pasażerów. Zawartość ich butów jest regularnie sprawdzana oraz podlegają konfiskacie wody kolońskiej i innych płynów, jako niby możliwych materiałów wybuchowych.
Decyzje te miały na celu wywołanie solidarność Amerykanów z Izraelem walczącym przeciwko Arabom, według obserwatorów, którzy uzasadnienia tych szykan nazwali „matką wszystkich kłamstw.”
George Bush nie wsławił się pracami naukowymi w przeciwieństwie do Wladimira Putina, który napisał pracę dyplomową na temat strategicznego używania ropy naftowej i gazu ziemnego, co mogło być powodem do promowania go na prezydenta spośród innych członków rosyjskiego aparatu terroru.
W 2004 roku Putin był współautorem książki o klasycznym dżudo pod tytułem: „Dżudo, Historia, Teoria i Praktyka.” W książce tej Putin opisuje jak „z minimum wysiłku i maksimum efektu” można rzucić przeciwnika na ziemię za pomocą „niby ustępowania mu w rzeczywistości w celu pokonania go.”
Druga Wojna w Czeczenii skończyła się brutalną pacyfikacją tego kraju przez Rosjan, w przeciweństwie do Drugiej Wojny USA przeciwko Irakowi, która nadal trwa i pochłonęła około 700,000 zabitych Irakijczyków i ponad 3000 zabitych Amerykanów oraz pozbawiła dachu nad głową milionów ludzi w Iraku i spowodowała ucieczkę blisko dwo milionów za granice ich niszczonego kraju bardzo bogatego w zasoby energetyczne. W skutkach tych dwu wojen zarysowały się poważne różnice w na początku podobnej karierze prezydentów Putina i Bush’a.
Po terrotrystycznym ataku 9/11, w 2001 roku Rosja pomogła USA pobić Talibanów w Afganistanie w wyprawie w celu schwytania Osamy Bin Ladena. Natomiast stosunki Rosji i USA pogorszyły się gdy w grudniu 2001 prezydent Bush ogłosił wystąpienie USA z traktatu rozbrojeniowego przeciwko pociskom międzykontynentalnym, który to traktat podpisał Nixon z Brezniewem w 1972 roku. Krok ten rozpętał nowy wyścig zbrojeń i przyczynił się do nieoczekiwanego zbliżenia się Chin i Rosji.
Celem neokonserwatywnego rządu Bush’a było zdobycie przewagi nad Rosją niby za pomocą nowego systemu obrony przeciwrakietowej, a w rzeczywistości z powodu postępu w technologji i wobec przekonania neokonserwatystów, że USA jest potęgą dominującą finansowo i technicznie na świecie i dlatego powinna móc sprywatyzować zasoby energetyczne Rosji.
Wielu uważa, że zbliża się koniec pół wieku trwającej wównowagi terroru między USA i Rosją. Równowaga ta była oparta na tak zawnym „grawantowanym obopólnym zniszczeniu” USA i Rosji, na wypadek gdyby jedno z tych państw zaatakowało drugie.
Putin zaskoczył niedawno Bush’a propozycją wspólnego używania stacji radaru w Azerbajdżanie, poneważ Bush twierdził, że wyrzutnie rakiet w Polsce i radar w Czechach mają zabezpieczać USA przed rakietami Iranu. Naturalnie Rosja reaguje dziś tak samo jak kiedś reagowało USA na sowieckie rakiety na Kubie. Polska zgoda na wyrzunie amerykańskike powoduje bojkot handlowy na towary polskie eksportowane do Rosji. Straty poniesione przez Polskę nie są kompensowane przez USA.
Putin ma być z wizytą u Bush’ów w Kennenbunkport, Main, w niedzielę pierwszego lipca, 2007, co powoduje rozgoryczenie sjonistów, wściekłych że ich kontrola rządu Bush’a i polityki Waszyngtonu, nie daje im jak dotąd możliwości zdominowania również Moskwy i reszty świata. Atak na Irak, dokonany dla dobra Izraela, osłabił USA i dał Rosji szanse sprzedawać paliwo po wysokich cenach.
Siłą Moskwy jest tworzenie gigantycznego „energo-stanu” państw powiązanych umowami dostaw paliwa. Natomiast równoważenie potęgi wojskowej USA za pomocą strategii asymetrycznej jest zupełnie prawdopodobne. Przy użyciu takiej strategii słabsi finansowo i militarnie Rosjanie, razem z Chińczykami, mogą jeżeli nie pokonać, to przynajmniej doprowadzić do nierozegranej, w wielkiej grze o zdominowanie świata, przeciwko amerykańskiemu kolosowi, kontrolowanemu dziś przez lobby Izraela.
Baryłka standartowa kosztowała dziewięć dolarów gdy Putin doszedł do władzy, a dziś kosztuje około siedemdziesięciu dolarów. Popularność Bush’a w USA jest poniżej 30% podczas gdy popularność Putuina w Rosji jest powyżej 70%. Sondaże popularności i wzrost ceny paliwa skończyły dopobieństwo w karierze obydwu prezydentów. www.pogonowski.com
